Doar vreo 100 de persoane au schimbat fondul de pensii la care au aderat.
Adresez o intrebare tuturor celor ce au aderat la un fond de pensii private obligatorii, in speranta ca voi primi macar un raspuns, altul decat numele companiei ce incaseaza lunar fondurile din salariul dumneavoastra.
Pe de-o parte cifrele recente arata un numar foarte mic de persoane interesate sa isi schimbe fondul de pensii la care cotizeaza, iar pe de alta, fondurile de pensii se afla intr-un top al performantei (randamentului inregistrat).
Stau si ma intreb cum este posibil ca o persoana sa accepte, din varii motive, sa cotizeze lunar la un fond de pensii cum ar, de exemplu, PRIMA PENSIE sau KD ?
Aceste doua fonduri de pensii, cu toate ca au cel mai mic numar de participanti s-au aflat la 30 septembrie 2009 pe ultimul loc al randamentului inregistrat. Oare cele aproximativ 18.000 de persoane respectiv 7000 de participanti la fondul de pensii KD, sunt constienti de acest fapt ?
Cum poate sa-si explice o persoana faptul ca nu doreste sa isi transfere fondurile catre un alt administrator, CE ADUCE MAI MULTI BANI PENTRU PENSIE ? Care sunt raspunsurile pe care tu, ca cititor le gasesti ?
Cred ca lipsa de informare este cea care obliga cetatenii romani la un astfel de comportament iresponsabil.
Responsabila de aceasta situatie este Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private – CSSPP este autoritatea administrativă autonomă de reglementare şi supraveghere.
S-ar putea intra intr-o dezbatere cu privire la senul pe care il are supraveghere si reglementare. Nu cred ca este cazul deoarece raspunsul este destul de simplu.
Avem un sistem de pensii private obligatorii in Romania care functioneaza atipic si nu dinamic avand la baza performantele fondurilor de pensii. Asa cum CSSPP emite norme si proceduri prin care cetatenii cu ajutorul carora cetatenii romani adera la fondurile de pensii, nu vad nicio problema in implicare Autoritatii in promovarea intereselor participantilor prin diverse modalitati menita sa educe participantii cu privire la oportunitatile pe care le au, poate chiar obligatia de a alege cea mai profitabila optiune.